前言
我们前几篇讲了索引是什么，如何使用explain分析索引使用情况，如何去优化索引，以及show profiles分析SQL语句执行资源消耗的学习。今天我们来讲讲MySQL的各种锁，这里存储引擎我们使用InnoDB
准备工作
创建表 tb_innodb_lock
drop table if exists test_innodb_lock;
CREATE TABLE test_innodb_lock (
a INT (11),
b VARCHAR (20)
) ENGINE INNODB DEFAULT charset = utf8;
insert into test_innodb_lock values (1,'a');
insert into test_innodb_lock values (2,'b');
insert into test_innodb_lock values (3,'c');
insert into test_innodb_lock values (4,'d');
insert into test_innodb_lock values (5,'e');
复制代码创建索引
create index idx_lock_a on test_innodb_lock(a);
create index idx_lock_b on test_innodb_lock(b);
复制代码MySQL 各种锁演示
- 先将自动提交事务改成手动提交：set autocommit=0;
- 我们启动两个会话窗口 A 和 B，模拟一个抢到锁，一个没抢到被阻塞住了。
行锁（写&读）
- A 窗口执行
update test_innodb_lock set b='a1' where a=1;
复制代码SELECT * from test_innodb_lock;
复制代码我们可以看到 A 窗口可以看到更新后的结果
- B 窗口执行
SELECT * from test_innodb_lock;
复制代码我们可以看到 B 窗口不能看到更新后的结果，看到的还是老数据，这是因为 a = 1 的这行记录被 A 窗口执行的 SQL 语句抢到了锁，并且没有执行 commit 提交操作。所以窗口 B 看到的还是老数据。这就是 MySQL 隔离级别中的"读已提交"。
- 窗口 A 执行 commit 操作
COMMIT;
复制代码- 窗口 B 查询
SELECT * from test_innodb_lock;
复制代码这个时候我们发现窗口 B 已经读取到最新数据了
行锁（写&写）
- 窗口 A 执行更新 a = 1 的记录
update test_innodb_lock set b='a2' where a=1;
复制代码这时候并没有 commit 提交，锁是窗口 A 持有。
- 窗口 B 也执行更新 a = 1 的记录
update test_innodb_lock set b='a3' where a=1;
复制代码可以看到，窗口 B 一直处于阻塞状态，因为窗口 A 还没有执行 commit，还持有锁。窗口 B 抢不到 a = 1 这行记录的锁，所以一直阻塞等待。
- 窗口 A 执行 commit 操作
COMMIT;
复制代码- 窗口 B 的变化
可以看到这个时候窗口 B 已经执行成功了
表锁
当索引失效的时候，行锁会升级成表锁，索引失效的其中一个方法是对索引自动 or 手动的换型。a 字段本身是 integer，我们加上引号，就变成了 String，这个时候索引就会失效了。
- 窗口 A 更新 a = 1 的记录
update test_innodb_lock set b='a4' where a=1 or a=2;
复制代码- 窗口 B 更新 a = 2 的记录
update test_innodb_lock set b='b1' where a=3;
复制代码这个时候发现，虽然窗口 A 和 B 更新的行不一样，但是窗口 B 还是被阻塞住了，就是因为窗口 A 的索引失效，导致行锁升级成了表锁，把整个表锁住了，索引窗口 B 被阻塞了。
- 窗口 A 执行 commit 操作
COMMIT;
复制代码- 窗口 B 的变化
可以看到这个时候窗口 B 已经执行成功了
间隙锁
- 什么是间隙锁
当我们采用范围条件查询数据时，InnoDB 会对这个范围内的数据进行加锁。比如有 id 为：1、3、5、7 的 4 条数据，我们查找 1-7 范围的数据。那么 1-7 都会被加上锁。2、4、6 也在 1-7 的范围中，但是不存在这些数据记录，这些 2、4、6 就被称为间隙。
- 间隙锁的危害
范围查找时，会把整个范围的数据全部锁定住，即便这个范围内不存在的一些数据，也会被无辜的锁定住，比如我要在 1、3、5、7 中插入 2，这个时候 1-7 都被锁定住了，根本无法插入 2。在某些场景下会对性能产生很大的影响
- 间隙锁演示
我们先把字段 a 的值修改成 1、3、5、7、9
- 窗口 A 更新 a = 1~7 范围的数据
update test_innodb_lock set b='b5' where a>1 and a<7;
复制代码- 窗口 B 在 a = 2 的位置插入数据
insert into test_innodb_lock values(2, "b6");
复制代码这个时候发现窗口 B 更新 a = 2 的操作一直在等待，因为 1~7 范围的数据被间隙锁，锁住了。只有等窗口 A 执行 commit，窗口 B 的 a = 2 才能更新成功
行锁分析
- 执行 SQL 分析命令
show status like 'innodb_row_lock%';
复制代码- Variable_name 说明 Innodb_row_lock_current_waits：当前正在等待锁定的数量。 Innodb_row_lock_time：从系统启动到现在锁定的时长。 Innodb_row_lock_time_avg：每次等待锁所花平均时间。 Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在锁等待最长的一次所花的时间。 Innodb_row_lock_waits：系统启动后到现在总共等待锁的次数。
结语
大家可以根据 Variable_name 这几个参数考虑是否要进行优化，如果锁定时间，锁定次数过大，那就该考虑优化了。优化手段可以参考之前索引优化的文章。