在Java持久层框架中，MyBatis和Hibernate一直是开发者争论的焦点。两者各有优劣，但在百万级数据处理时，性能差距可能远超你的想象！本文将通过真实测试数据+典型场景分析，带你一探究竟。

1. 测试环境与基准数据

• 数据库：MySQL 8.0，单表100万条数据（含索引）
• 机器配置：4核CPU / 16GB内存 / SSD
• 测试框架：
• Hibernate 6.0（JPA实现）
• MyBatis 3.5（手动SQL优化）
• 测试指标：查询速度、内存占用、批处理效率

2. 五大场景性能PK

场景1：单条数据查询（主键ID）

SELECT * FROM user WHERE id = ?

• Hibernate：约2ms（一级缓存生效后）
• MyBatis：约1ms（直接执行SQL）

结论：简单查询差距不大，但MyBatis略快。

场景2：复杂联表查询（3表JOIN）

SELECT u.*, o.order_no, p.product_name 
FROM user u 
JOIN order o ON u.id = o.user_id
JOIN product p ON o.product_id = p.id
WHERE u.id = ?

• Hibernate：约15ms（HQL转换SQL+对象映射）
• MyBatis：约5ms（手写优化SQL）

关键问题：
Hibernate的N+1查询问题可能导致性能骤降，而MyBatis可通过<resultMap>精准控制查询。

场景3：全表分页查询（LIMIT 100,000, 10）

SELECT * FROM user LIMIT 100000, 10

• Hibernate：约1200ms（加载全部实体）
• MyBatis：约200ms（纯SQL执行）

优化建议：
Hibernate需搭配@BatchSize或原生SQL，而MyBatis天然适合大数据分页。

场景4：批量插入10万条数据

// Hibernate
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
    em.persist(new User(...));
}
// MyBatis
sqlSession.insert("batchInsert", userList);

• Hibernate：约12秒（逐条INSERT）
• MyBatis：约2秒（Batch模式+rewriteBatchedStatements=true）

核心差距：
Hibernate默认逐条提交，需手动开启hibernate.jdbc.batch_size；MyBatis直接批处理优势明显。

场景5：百万数据更新（根据条件批量修改）

UPDATE user SET status = 1 WHERE create_time < '2023-01-01'

• Hibernate：约25秒（先查询再逐条更新）
• MyBatis：约1秒（直接执行UPDATE语句）

血泪教训：
Hibernate的ORM特性导致它不擅长批量操作，而MyBatis可轻松驾驭原生SQL。

3. 内存占用对比

原因：Hibernate缓存实体对象，MyBatis仅存储原始数据。

4. 终极结论：什么时候选谁？

选Hibernate当：

• 业务逻辑复杂，需要快速开发
• 数据库Schema稳定，无需频繁优化SQL
• 中小规模数据量（<10万条）

选MyBatis当：

• 需要处理百万级数据
• 要求极致性能，需手动优化SQL
• 涉及复杂联表、批处理任务

5. 性能优化技巧

Hibernate优化

1. 启用hibernate.jdbc.batch_size=500
2. 避免N+1查询，使用@EntityGraph或JOIN FETCH
3. 大数据分页改用原生SQL

MyBatis优化

1. 使用<foreach>实现高效批量操作
2. 合理配置fetchSize减少内存占用
3. 二级缓存+分库分表应对超大数据量

6. 最后一句忠告

“Hibernate让你快速开发，MyBatis让你掌控一切。”
在百万数据场景下，MyBatis的性能优势碾压级存在，但Hibernate的开发效率仍无可替代。你的选择取决于业务需求！

如果这篇实测对你有帮助，点赞转发支持！
评论区留下你的实战经验，一起探讨！